Polski Związek Motorowy

Szanowni Państwo!

Pragniemy wyrazić swoją opinię w związku z artykułem: "Tragiczny finał rajdu: potrącony mieszkaniec, ranna pilotka", opublikowany na stronie gazeta.pl w dniu 19.05.2014r.

Niestety uważamy, że artykuł został napisany bez odpowiedniego rozeznania tematu, nierzetelnie, przez osobę, która nie ma pojęcia o sporcie samochodowym. Dziennikarstwo jest sztuką, która nie powinna przekształcać się w "tanie szukanie sensacji". Powinno być poparte dokładną analizą faktów.

Przede wszystkim tytuł "tragedia" może sugerować wypadek śmiertelny - zdajemy sobie sprawę, że taki tytuł jest bardziej "chwytliwy", jednak może wprowadzać w istotny błąd Państwa Czytelników. Państwa zdjęcie jest nieadekwatne do artykułu, nie związane z rajdem - nie do końca jesteśmy w stanie zrozumieć dlaczego zdjęcie ze stacji pogotowia zostało wybrane jako główne dla artykułu dotyczącego rajdu samochodowego - natomiast możemy oczywiście uznać to za swobodę dziennikarską, niestety dla nas również może to wprowadzać Czytelnika w błąd.

Dodatkowo przeprowadzony przez Państwa "bilans" Rajdu Zamkowego jest nieco skąpy i stanowi podsumowanie wygodnych dla Państwa faktów. Przyznajemy, że podczas zawodów powstały szkody, jednak Autorce powyższego artykułu udzieliliśmy dodatkowych informacji, które nie zostały zawarte w treści. Ubezpieczenie rajdu oraz zawodników pokrywa koszty szkód. Automobilklub Zamkowy niezwłocznie rozpoczął działania mające na celu jak najszybsze zniwelowanie utrudnień i naprawienie szkód. Niestety prawo w zakresie ubezpieczeń uniemożliwia naprawienie powstałych szkód w chwili jej wyrządzenia, wymaga odpowiedniego udokumentowania, co czynimy. W artykule nie został umieszczony niezwykle istotny komentarz dotyczący rannego kibica - osoba ta stała w niedozwolonym miejscu, określonym jako bardzo niebezpieczne, wyraźnie oznaczonym tak zwaną "kopertą" oraz dodatkowymi znakami. Osoba ta (której życzymy szybkiego powrotu do zdrowia) nie reagowała na prośby i informacje sędziego zabezpieczenia dotyczące opuszczenia omawianego miejsca przez poszkodowanego. Nasza wypowiedź jest poparta konkretnymi dowodami, a czym Autorka omawianego artykułu została poinformowana, a nie umieściła powyższego, wypaczając według naszej opinii fakty.

Opisana specyfika jednego z odcinków jest prawdziwa, dotyczy jednak głównie jednego z dwóch odcinków. Wśród Mieszkańców została przeprowadzona szeroko zakrojona akcja informacyjna. Na bieżąco reagowaliśmy na pytania Mieszkańców, uzgadnialiśmy wyjazdy z posesji, dodatkowo zapewniliśmy busy dla osób, które chciały dojechać np. do kościoła.

Informacja dotycząca wypadnięcia Citroena Saxo wymaga przez Państwa sprostowania - poprosiliśmy Autorkę artykułu, aby zwracała się do nas z każdą wątpliwością. Opisana sytuacja dotyczy samochodu Peugeot 106 i stanowi incydent rajdowy. Jest to ryzyko, którego zarówno organizatorzy, jak i zawodnicy są świadomi. Miejsce wypadnięcia z trasy zostało zaznaczone jako niebezpieczne i dodatkowo zabezpieczone.

Automobilklub Zamkowy starał się jak najbardziej niwelować utrudnienia, działamy obecnie nad szybkim usunięciem powstałych szkód. Sposób przedstawienia sprawy przez Państwa może skutkować zaprzestaniem jakichkolwiek inicjatyw sportowo-kulturalnych w naszym regionie, gdyż do większości inicjatyw jesteście Państwo w stanie odnaleźć jakieś zarzuty.

W żaden sposób nie ograniczamy wolności prasy, jednak zwracamy się z prośbą o większą rzetelność dziennikarską.

Z poważaniem,

Organizator 4. Rajdu Zamkowego